การประเมินความเสี่ยงด้านน้ำอย่างรอบด้าน
ซีพีเอฟตระหนักถึงความจำเป็นในการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำอย่างมีประสิทธิภาพและยืดหยุ่น จึงได้ประเมินความเสี่ยงด้านน้ำตลอดห่วงโซ่คุณค่าอย่างสม่ำเสมอ โดยพิจารณาความเสี่ยงจากการพึ่งพาน้ำและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบ ครอบคลุมมิติด้านกายภาพ ด้านสังคม และด้านกฎระเบียบ สำหรับพื้นที่การดำเนินงานใหม่ บริษัทใช้ ประเมินความเสี่ยงจากข้อมูลน้ำท่วมและน้ำแล้งในอดีตประกอบการตัดสินใจก่อนก่อสร้าง เช่า หรือซื้อพื้นที่ดำเนินงาน
กรอบการประเมินความเสี่ยงด้านน้ำตลอดห่วงโซ่คุณค่า
ความเสี่ยงจากการพึ่งพา
(Dependency)
ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบ
(Impact)
ครอบคลุม 3 ด้าน
ด้านกายภาพ
-
ปริมาณน้ำ
ความเพียงพอของน้ำทั้งในปัจจุบันและอนาคต
-
คุณภาพน้ำ
คุณภาพของน้ำที่ดึงน้ำมาใช้และน้ำทิ้งทั้งในปัจจุบันและอนาคต
-
ภัยธรรมชาติที่เกี่ยวกับน้ำ
เช่น น้ำท่วม ภัยแล้ง
ด้านสังคม
-
ผลกระทบต่อชุมชนและผู้มีส่วนได้เสียจากการดึงน้ำมาใช้และการระบายน้ำออก
-
ความท้าทายหรือความขัดแย้งจากการใช้ทรัพยากรน้ำร่วมกัน
ด้านกฎระเบียบ
-
การปฏิบัติตามกฎหมายและระเบียบข้อบังคับที่เกี่ยวข้องในปัจจุบัน รวมถึงความพร้อมต่อกฎระเบียบใหม่ ๆ ในอนาคต
-
การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างราคาน้ำ
ขอบเขตการประเมิน
- ครอบคลุมการดำเนินงานของบริษัท คู่ค้า ลูกค้า และพันธมิตร โดยพิจารณาทั้งตำแหน่งที่ตั้งและประเภทกิจกรรม
ข้อมูลประกอบการประเมิน
- ข้อมูลน้ำท่วม-น้ำแล้งในอดีต
- ข้อมูลปริมาณการดึงน้ำมาใช้ของบริษัท
- ข้อมูลภาวะขาดแคลนน้ำ (Water Stress) ในพื้นที่ดำเนินงาน ผ่านเครื่องมือ Aqueduct Water Risk Atlas ที่พัฒนาโดย World Resources Institute (WRI)
เครื่องมือที่ใช้ในการประเมิน
- จัดทำผ่านเครื่องมือและฐานข้อมูลที่ได้รับการยอมรับระดับสากล เช่น ENCORE Biodiversity Module, WRI Aqueduct และ WWF Water Risk Filter นอกจากนี้ การประเมินฯ ยังครอบคลุมถึงการวิเคราะห์ฉากทัศน์การเปลี่ยนแปลงในอนาคตของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ-สังคม และฉากทัศน์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทางกายภาพ เช่น SSP1 RCP2.6, SSP3 RCP7.0, SSP5 RCP8.5 และ MICRO A1B ในแบบ Optimistic, Medium และ Pessimistic
ผลการประเมินความเสี่ยงด้านน้ำ
ด้านการพึ่งพาและผลกระทบตลอดห่วงโซ่คุณค่า
| กิจกรรมของคู่ค้า | กิจกรรมของบริษัท | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| วัตถุดิบทางการเกษตร | การผลิตอาหารสัตว์ | การเลี้ยงสุกร | การเลี้ยงสัตว์ปีก | การเลี้ยงสัตว์น้ำ | การผลิตอาหาร | |
| การพึ่งพาบริการของระบบนิเวศ | ||||||
| แหล่งน้ำ | ||||||
| การกรองน้ำ | ||||||
| ผลกระทบที่อาจเกิดจากกิจกรรมทางการดำเนินงาน | ||||||
| การดึงน้ำมาใช้ | ||||||
| สารอาหารลงสู่ดินและมลพิษทางน้ำ | ||||||
หมายเหตุ: อ้างอิงจากฐานข้อมูล ENCORE และลักษณะของธุรกิจ
ด้านการตั้งอยู่ในพื้นที่เสี่ยงขาดแคลนน้ำ
ร้อยละของพื้นที่ปฎิบัติงานที่มีความเสี่ยงด้านการขาดแคลนน้ำ
การประเมินพิจารณาปริมาณการดึงน้ำจืดมาใช้ของธุรกิจร่วมกับข้อมูล Baseline Water Stress อ้างอิงจาก Aqueduct Water Risk Atlas (ข้อมูล ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2569) เพื่อระบุระดับความเสี่ยงของพื้นที่ดำเนินงาน โดยพื้นที่การดำเนินงานในแต่ละกลุ่มธุรกิจและในแต่ละประเทศมีมาตรการบริหารจัดการความเสี่ยงด้านน้ำและการกำหนดเป้าหมายที่เข้มข้นแตกต่างกันตามลำดับ
หมายเหตุ: โดยมีขอบเขตการวิเคราะห์ครอบคลุม 92% ของพื้นที่ดำเนินงาน ไม่รวมข้อมูลจากกิจการในประเทศจีน รัสเซีย และศรีลังกา
ด้านความมั่นคงของทรัพยากรน้ำในอนาคตสำหรับพื้นที่ดำเนินงานของบริษัทที่มีความเสี่ยงสูง
| ฉากทัศน์ | ปัจจุบัน - ปี 2568 | อนาคต - ปี 2573 | อนาคต - ปี 2593 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Optimistic | BAU | Pessimistic | Optimistic | BAU | Pessimistic | ||
| ความเสี่ยงด้านปริมาณน้ำ | 8% | 28% | 33% | 43% | 29% | 31% | 42% |
| ความเสี่ยงด้านคุณภาพน้ำ | 12% | 14% | 16% | 17% | 22% | 30% | 35% |
| ความเสี่ยงด้านผลกระทบต่อชุมชน | 8% | 42% | 42% | 42% | 42% | 42% | 42% |
| การเปลี่ยนแปลงกฎหมาย | 0% | 0% | 10% | 89% | 0% | 94% | 99% |
หมายเหตุ:
อ้างอิงจาก WWF Water Risk Atlas Filter ฉากทัศน์ Optimistic พิจารณาจาก RCP2.6 - 4.5 & SSP1, BAU พิจารณาจาก RCP4.5- 6.0 & SSP2 cและ Pessimistic พิจารณาจาก RCP6.0 - 8.5 & SSP3 โดยมีขอบเขตการวิเคราะห์ครอบคลุม 92% ของพื้นที่ดำเนินงาน ไม่รวมข้อมูลจากกิจการในประเทศจีน รัสเซีย และศรีลังกา
มาตรการบริหารจัดการความเสี่ยงด้านน้ำสำหรับพื้นที่ดำเนินงานที่มีความเสี่ยงสูง
มาตรการเชิงการจัดการและวางแผน
- การจัดทำแผนการบริหารจัดการน้ำและแผนการบรรเทาผลกระทบที่จำเพาะกับพื้นที่ โดยมีการกำกับดูแลจากผู้บริหารระดับสูง
- การทบทวนแผนรับมือความต่อเนื่องทางธุรกิจ (BCP) ที่จำเพาะกับพื้นที่
- การติดตามตัวชี้วัดทางกายภาพที่เกี่ยวข้องกับน้ำทั้งภายในและภายนอกอย่างใกล้ชิด
- การติดตามการเปลี่ยนแปลงกฎหมายหรือระเบียบข้อบังคับ และการเปลี่ยนแปลงของราคาน้ำอย่างใกล้ชิด
มาตรการเชิงวิศวกรรม
- การวิเคราะห์ระบบการจัดการน้ำและจัดให้มีการบำรุงรักษาเชิงป้องกันอย่างต่อเนื่อง
- การปรับปรุงหรือติดตั้งระบบปรับปรุงคุณภาพน้ำเพิ่มเติม
- การปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้น้ำอย่างต่อเนื่อง และการปฏิบัติตามมาตรฐานคุณภาพน้ำ
มาตรการเชิงการสื่อสาร
- การสำรวจความคิดเห็นชุมชนและจัดทำแผนการมีส่วนร่วมกับชุมชน
- การร่วมมือกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในระดับท้องถิ่นบนประเด็นต่างๆ
- การให้ความรู้เกี่ยวกับการบริหารจัดการน้ำอย่างมีประสิทธิภาพแก่บุคลากรทั้งภายในและภายนอก
ส่วนหนึ่งของโครงการความคิดริเริ่ม
แผนรับมือน้ำท่วม-ภัยแล้งในยุคเอลนีโญ-ลานีญา
