การประเมินความเสี่ยงด้านน้ำอย่างรอบด้าน
ซีพีเอฟตระหนักถึงความจำเป็นในการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำอย่างมีประสิทธิภาพและยืดหยุ่น จึงได้ประเมินความเสี่ยงด้านน้ำตลอดห่วงโซ่คุณค่าอย่างสม่ำเสมอ โดยพิจารณาความเสี่ยงจากการพึ่งพาน้ำและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบ ครอบคลุมมิติด้านกายภาพ ด้านสังคม และด้านกฎระเบียบ สำหรับพื้นที่การดำเนินงานใหม่ บริษัทใช้การประเมินความเสี่ยงจากข้อมูลน้ำท่วมและน้ำแล้งในอดีตประกอบการตัดสินใจก่อนก่อสร้าง เช่า หรือซื้อพื้นที่ดำเนินงาน
กรอบการประเมินความเสี่ยงด้านน้ำตลอดห่วงโซ่คุณค่า
ผลการประเมินความเสี่ยงด้านน้ำ
ด้านการพึ่งพาและผลกระทบตลอดห่วงโซ่คุณค่า
| กิจกรรมของคู่ค้า | กิจกรรมของบริษัท | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| วัตถุดิบทางการเกษตร | การผลิตอาหารสัตว์ | การเลี้ยงสุกร | การเลี้ยงสัตว์ปีก | การเลี้ยงสัตว์น้ำ | การผลิตอาหาร | |
| การพึ่งพาบริการของระบบนิเวศ | ||||||
| แหล่งน้ำ | ||||||
| การกรองน้ำ | ||||||
| ผลกระทบที่อาจเกิดจากกิจกรรมทางการดำเนินงาน | ||||||
| การดึงน้ำมาใช้ | ||||||
| สารอาหารลงสู่ดินและมลพิษทางน้ำ | ||||||
หมายเหตุ : อ้างอิงจากฐานข้อมูล ENCORE และลักษณะของธุรกิจ
ด้านการตั้งอยู่ในพื้นที่เสี่ยงขาดแคลนน้ำ
ร้อยละของพื้นที่ปฏิบัติงานที่มีความเสี่ยงด้านการขาดแคลนน้ำ
การประเมินพิจารณาปริมาณการดึงน้ำจืดมาใช้ของธุรกิจร่วมกับข้อมูล Baseline Water Stress อ้างอิงจาก Aqueduct Water Risk Atlas (ข้อมูล ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2569) เพื่อระบุระดับความเสี่ยงของพื้นที่ดำเนินงาน โดยพื้นที่การดำเนินงานในแต่ละกลุ่มธุรกิจและในแต่ละประเทศมีมาตรการบริหารจัดการความเสี่ยงด้านน้ำและการกำหนดเป้าหมายที่เข้มข้นแตกต่างกันตามลำดับ
หมายเหตุ : โดยมีขอบเขตการวิเคราะห์ครอบคลุม 92% ของพื้นที่ดำเนินงาน ไม่รวมข้อมูลจากกิจการในประเทศจีน รัสเซีย และศรีลังกา
ด้านความมั่นคงของทรัพยากรน้ำในอนาคตสำหรับพื้นที่ดำเนินงานของบริษัทที่มีความเสี่ยงสูง
| ฉากทัศน์ | ปัจจุบัน-ปี 2568 | อนาคต-ปี 2573 | อนาคต-ปี 2593 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Optimistic | BAU | Pessimistic | Optimistic | BAU | Pessimistic | ||
| ความเสี่ยงด้านปริมาณน้ำ | 8% | 28% | 33% | 43% | 29% | 31% | 42% |
| ความเสี่ยงด้านคุณภาพน้ำ | 12% | 14% | 16% | 17% | 22% | 30% | 35% |
| ความเสี่ยงด้านผลกระทบต่อชุมชน | 8% | 42% | 42% | 42% | 42% | 42% | 42% |
| การเปลี่ยนแปลงกฎหมาย | 0% | 0% | 10% | 89% | 0% | 94% | 99% |
หมายเหตุ :
อ้างอิงจาก WWF Water Risk Atlas Filter ฉากทัศน์ Optimistic พิจารณาจาก RCP2.6-4.5 & SSP1, BAU พิจารณาจาก RCP4.5-6.0 & SSP2 และ Pessimistic พิจารณาจาก RCP6.0-8.5 & SSP3 โดยมีขอบเขตการวิเคราะห์ครอบคลุม 92% ของพื้นที่ดำเนินงาน ไม่รวมข้อมูลจากกิจการในประเทศจีน รัสเซีย และศรีลังกา
มาตรการบริหารจัดการความเสี่ยงด้านน้ำสำหรับพื้นที่ดำเนินงานที่มีความเสี่ยงสูง
มาตรการเชิงการจัดการและวางแผน
- การจัดทำแผนการบริหารจัดการน้ำและแผนการบรรเทาผลกระทบที่จำเพาะกับพื้นที่ โดยมีการกำกับดูแลจากผู้บริหารระดับสูง
- การทบทวนแผนรับมือความต่อเนื่องทางธุรกิจ (BCP) ที่จำเพาะกับพื้นที่
- การติดตามตัวชี้วัดทางกายภาพที่เกี่ยวข้องกับน้ำทั้งภายในและภายนอกอย่างใกล้ชิด
- การติดตามการเปลี่ยนแปลงกฎหมายหรือระเบียบข้อบังคับ และการเปลี่ยนแปลงของราคาน้ำอย่างใกล้ชิด
มาตรการเชิงวิศวกรรม
- การวิเคราะห์ระบบการจัดการน้ำและจัดให้มีการบำรุงรักษาเชิงป้องกันอย่างต่อเนื่อง
- การปรับปรุงหรือติดตั้งระบบปรับปรุงคุณภาพน้ำเพิ่มเติม
- การปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้น้ำอย่างต่อเนื่อง และการปฏิบัติตามมาตรฐานคุณภาพน้ำ
มาตรการเชิงการสื่อสาร
- การสำรวจความคิดเห็นชุมชนและจัดทำแผนการมีส่วนร่วมกับชุมชน
- การร่วมมือกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในระดับท้องถิ่นบนประเด็นต่างๆ
- การให้ความรู้เกี่ยวกับการบริหารจัดการน้ำอย่างมีประสิทธิภาพแก่บุคลากรทั้งภายในและภายนอก
ส่วนหนึ่งของโครงการความคิดริเริ่ม
แผนรับมือน้ำท่วม-ภัยแล้งในยุคเอลนีโญ-ลานีญา
